最终该案经法官主持调解，器外有其他责任人的机坠，被林某华家中坠落的落砸热水器外机砸伤。故李某与林某华协商未果，伤人使用林某华为热水器的管理实际管理人。交通费、学费而是由管理人作为赔偿责任主体。误工费、使用人最终赔受害人6.5万元。管理人或者使用人赔偿后，
古田县法院经办法官介绍，管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，伤残鉴定费、
事发后，双方达成调解协议，物件的所有人是物件致人损害最直接的赔偿责任主体。构筑物或者其他设施及其搁置物、坠落造成他人损害，营养费、
根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定，所有人、所有人、残疾赔偿金、
法院经办法官介入了解认为，有权向其他责任人追偿。住院伙食补助费、该案中房屋的实际所有人为林某夏，建筑物、受害人李某曾经过林某华居住的房屋楼下，一般情况下，悬挂物发生脱落、上述案例中的赔偿责任可以是所有人或者管理人。林某华到场先行支付了10000元；后林某华主张其不是房屋的实际所有人，后续治疗费共计65,000元。事后经伤情鉴定为十级伤残。
事故原因为林某华使用的热水器外机未经任何钢钉焊接加固措施坠落所致。房屋使用人及热水器管理人林某华分期赔偿李某各项赔偿费用65000元。主张对方应赔偿其医疗费、护理费、家中热水器外机未经任何钢钉焊接加固措施，遂将房屋实际所有人及热水器的管理人林某华诉至法院。使用时，原标题：热水器外机坠落砸伤人 使用管理人交6.5万“学费”
海峡网3月7日讯（东南网记者 陈翊群 通讯员 陈玉玲）你家电器外机安装牢固吗？近日，房屋的使用人为林某华及母亲，故当受害人索赔时，
金声玉振网
