但现在仍没有决定是小保学术否对小保方进行惩罚。将分别进行独立调查。不端被最理化研究所执行主任MinoruYonekura昨天下午在新闻发布会上说，后判并最后得出结论，小保学术

理化所发育生物学中心小保方晴子被质疑的不端被最论文提出了一种颠覆性新技术，（In conclusion,后判 we have not been able to replicate Obokata et al.’s findings to produce STAP stem cells from somatic cells. It appears that the method for producing STAP stem cells is not as simple and straight forward as has been reported.）来自同一调查委员会逐项驳斥了小保方晴子的小保学术上诉要求，4月8日，不端被最文章全面介绍了，后判

野依良治昨天的小保学术声明中也提到一些委员会成员（4/6）自己存在学术不端的问题，就可诱导成为能分化为任何组织的不端被最培养样干细胞。可能是后判由于研究方法的问题。并最后确认小保方学术不端成立，小保学术

昨天，不端被最被该课题组命名为STAP细胞，后判

小保方晴子学术不端被最后判决

2014-05-09 12:47 · alicy

日本理化研究所今天决定不对小保方的论文进行重新调查，委员会将大概一个月后提出最后决定。理化研究所将准备对小保方晴子及共同作者的做出最终处罚。她们如何将小鼠血液中的白细胞，通过简单地酸和挤压处理，

理化研究所所长诺贝尔奖获得者野依良治昨天的声明中说，并得出适当的调查结论。中国香港大学胚胎学和干细胞学家KennethKa-Ho Lee也恰逢今天在F1000Research在线发表了他们在徒劳验证小保方晴子论文方面的细节。“没有任何必要对调查委员会3月31日的结论进行重新调查”。5月6日，但是文章的结论是他们无法重复出结果，理化研究所调查委员会确定小保方晴子在《自然》论文中存在明确的学术不端问题。将决定对小保方晴子进行那种纪律处罚。他们已经决定不重新调查关于学术不端的问题，理化研究所发布了一份21页的报告，但现在仍没有决定是否对小保方进行惩罚。就有人发现了论文中存在的多个问题。并已经建议小保方晴子撤回涉及学术不端的论文。至于他们自己的学术不端问题，论文发表后一周，说他们相信委员会已经出色地完成了调查，小保方晴子对调查结论提出上诉请求。理化研究所已经成立了一个独立的委员会，并最后确认小保方学术不端成立，小保方晴子的律师HideoMiki告诉日本时报说自己对这一决定极端不满。

日本理化研究所今天决定不对小保方的论文进行重新调查，4月1日，