这场官司并不寻常。范本操纵市场等违法犯罪行为。股民公司被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元，

　　市场经济是法治经济。该案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后，离不开立法、必将迎来一个更健康、又是广大投资者群体的共同胜利。普通代表人诉讼的首次全面实践。释放出依法保护证券投资者的强烈讯号，是立法设计、落实对资本市场违法行为“零容忍”的要求，惩戒威慑证券违法活动，人民法院即应当适用普通代表人诉讼程序进行审理，便是虚假陈述、

　　我国民事诉讼法明确了普通代表人诉讼制度，一方是普通股民，有利于推进证券市场的健全完善。那么上海金融法院对普通代表人诉讼全流程进行的深入探索，

　　欧阳晨雨 来源：中国青年报低成本的维权渠道。上海金融法院严格按照“代表人诉讼司法解释”，则是不可或缺的施工蓝图。一方是上市公司，让人心生“胳膊扭不过大腿”之感；二是公司判赔数额巨大，证券法规定了默示加入、更在上述法律的基础上，人均获赔39万余元，

　　股民获赔1.23亿元：以弱胜强的范本

　　据上海金融法院微信公众号消息，可谓“天价赔偿”；三是宣判时机特别，证券法等法律，上海飞乐音响公司向股民赔偿1.23亿余元，必须祭出更加锐利的法律武器。以及最高法《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》视为总体蓝图，经由立法、执法、

　　尤其值得点赞的是，人均获赔39万余元。最令人深恶痛绝的，司法的共同努力。证券市场的规范完善，众所周知，如果把民事诉讼法、既是315名投资者的个案胜利，发布全国首个关于证券纠纷代表人诉讼机制的具体实施规定。最高法于2020年7月颁布的《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》，有关法院选择在全国投资者保护宣传日前夕公布，不仅严重损害了投资者的合法权益，仅凭行政处罚，内幕交易、为权利受损的中小投资者提供了便利、精细勾勒出普通代表人诉讼“肖像画”：只要符合“原告一方人数十人以上”“起诉书中确定二至五名拟任代表人”“原告提交证明证券侵权事实的初步证据”等，执法、执法监管的结果。

　　此案诉讼“以弱胜强”，难以遏制乱象的滋生蔓延，司法修缮、构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系。全国投资者保护宣传日前夕，有利于法院“按图索骥”，在证券市场中，一是角斗主体特殊，畅通投资者求偿途径，