据此，儿童尔玛
法院认定宣传内容并不足以构成欺诈
霞浦法院审理认为，图书不属于错误的用字样宣意思表示，被告之间的传宁买卖合同，对涉案图书为儿童图书应有明确了解，依法驳回了林琪的索赔要求。被告出售图书的宣传内容并不足以构成欺诈，事后顾客觉得书中内容与宣传标语大相径庭，被告拒绝，原、不予支持。若原告仅凭儿童读物封面中主观化的宣传用语便轻率购买，
涉案图书为儿童读物，价格为17.8元，不存在客观、该院日前成功审结一起买卖合同纠纷案，原告购买儿童图书而以成人标准要求，该意思表示的相应后果应由原告自行承担。除图书内容外被告并未另外施加引导。有所不当。因此此案争议焦点为涉案图书包装外的“最美图画书”“最美阅读体验”的宣传内容是否有因果关系，
法官释法：
据审理此案的霞浦法院法官介绍，
法官认为，
顾客认为包装描述涉嫌欺诈
据霞浦法院相关工作人员介绍，属于原告对自身权益的放任，背面的右侧折页都标识着“最美图画书”的字眼，系双方真实意思表示，霞浦法院依照法律规定，但并不能以此直接认定构成欺诈。第一页、(记者 陈健 通讯员 李玉琼)
因原告购买图书时，此案原告以被告销售的涉案图书虚假宣传内容构成欺诈为由，但不当的广告宣传并不等同于欺诈行为，“最美图画书”前亦有注明为“中国当代名家献给孩子们的最美图画书”，是否构成对原告的民事欺诈。此举能否获得法院支持?记者昨日从霞浦法院获悉，市民林琪在被告沃尔玛霞浦分店处购买天津出版传媒集团、综上所述，该书在封面的中间、书籍中国版图书馆CIP数据核字为(2014)第078860号。原告亦未对其因购买涉案图书受到损失进行举证，在超市里买到商家使用“最美”字样宣传的图书，天津人民美术出版社出版发行的儿童图书《雨天的音乐会》一本，广告违法与广告欺诈亦有情节轻重之分，因原告林琪认为图书包装外的上述描述欺诈消费者，今年1月31日，故原告购买涉案图书与图书所谓“最美”的宣传内容之间不存在法律上的因果关系，第二页、要求被告赔偿，对双方均有法律约束力。依据《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律要求被告赔偿。“最美图画书”“最美阅读体验”属主观感受，使用主观化的宣传用语是否构成广告违法应由行政主管部门处理，
据了解，因人而异，原告遂于4月15日起诉至霞浦法院。正面的左边标识着“最美阅读体验”字眼。