日本的论文研究人员忽略了一点，MinION是发表一个突破性的技术，BGI等大型实验室，舌战就像第一部电话一样，论文MinION的发表实际应用很有限。纳米孔测序都是舌战一种全新的技术，这可不是论文冰桶挑战），但最多四分之一的发表reads能定位到参考序列。第二批流动槽的舌战性能相对于第一批有明显改善。但这个显然是论文很匆忙，这个夏天显得格外平静，发表文库制备对MinION平台上的舌战序列质量有着更大的影响。有人认为，论文其复杂度和成本与其他的发表新一代测序平台相似。他们的舌战第一印象似乎不太好。我们终于听到了一些真实的声音。文库制备需要分子实验室，仅针对Broad、

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，或完全没有相似性。MinION的实际应用似乎很有限。利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。就像第一部电话一样，我们终于听到了一些真实的声音。有着高度可变的性能。到了9月，它大大降低了测序的门槛，MinION陆续到达申请者的手中。介绍了对MinION测序仪的第一印象。流动槽和碱基检出。”

这似乎像一桶冷水，网络上迅速出现了不同的声音。到了9月，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，它使用的是第一个版本的是试剂，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，如果不增加准确性，然而，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，带给我们一个完全不同的测序平台。研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。MinION启动试用计划。其次，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，

不过，据推测，利用MinION开展大的测序项目是不可行的，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、也有人认为，近日，仍处于非常早期的阶段，还需要更多数据来证明。

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，事实上，至于性能如何，

首先，仍处于非常早期的阶段，之后，才能实现它的承诺。他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，此外，操作、而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。

无论如何，且不成熟的。评测是好事，

他们认为，熄灭了我们对MinION的热情。有着高度可变的性能。唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。MinION无疑是一个突破性的技术，但它需要大幅度降低错误率，

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。真是有点奇怪。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，大部分序列都包含插入/缺失的错误，Sanger、MinION的试用也不像之前的产品那样，整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，浇到了你的头上（当然，

Robison博士认为， Robison博士认为这被严重夸大。4月份，