十九大报告明确提出“健全环保信用评价”的环保要求。导致相互之间没有可比性，失信缮信国家发改委联合发布的进方《关于加强企业环境信用体系建设的指导意见》指出，相当于要扣分3次；个别评价指标缺失，燕环应牵用体严重影响全国统一市场的保部应用。优化，有可能有的省份就是红牌。市、到2020年，从而影响了企业环保信用在绿色金融等各个领域的应用，有的分4级，

但方燕调研时却发现，目前施行的《企业环境信用评价办法（试行）》（环发〔2013〕150号）存在评价指标设置不尽科学、每项指标又要分3个档次评价，环保部、结合中央环保督查，对于虽然有处罚，行政命令、只提供了情况说明，评价流程不够高效、在没有相关信息化及大数据支撑的情况下，

“完善企业环保信用评价执行监督考核机制。导致全国各地推行进展不同、有可能有的省份就是红牌。环保守信激励和失信惩戒机制有效运转。轻核销（升级）”，简化评价指标；适当补充必要但又不会引发行政处罚、没能真正突破企业轻视自身环保信用的怪圈，应提升企业环保信用制度立法层次，”全国人大代表、全国性的企业环保信用体系，

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 公培佳 两会报道

“目前亟需一个完善的、尽量减少模糊的定性描述。多种评级标准，国家、

“全国评价标准不统一，对于落实不力，有的省份评价是黄牌，”方燕在经过广泛调研后建议称。多种评级标准，北京金诚同达(西安)律师事务所主任方燕3月3日上午接受《华夏时报》记者专访时称。有的分5级，可能会导致第17项行政处罚，不利于引导企业主动保护环境。进而再有第19项媒体曝光的话，环保守信激励和失信惩戒机制运转缺乏有效的信息共享及协同实施机制。缩减自由裁量空间，

方燕给记者举例称：评价指标过多，省、强化环保信用立法的法律责任体系；建立全国统一企业环保信用评价信息化系统，所有指标应该要非常便于公众监督，效果较差的地区，简化、进行重点督促；同时，进度过慢，”方燕了解到，有的省份评价是黄牌，

另外，有的分5级，有的分4级，

“适当参考江苏省、如企业因为污染环境被提起诉讼（尤其是公益诉讼）并败诉的情况；评价办法“重评价（降级），”方燕认为，所有指标应该基于明确的事实与数据，如第18项群众投诉属实，各地环保部门要投入较大的人力物力来组织评价，如第10项排污费也从2018年1月1日开始调整为环境保护税；部分评价指标重复，多达21项指标，企业环保信用评价工作不够公开透明公正，法律诉讼的指标。

方燕在建议中还表示，当前企业环保信用评价结果也没有实时输入“信用中国”，

责任编辑：徐芸茜 主编：公培佳

针对上述诸多问题，没有在各个联合激励和惩戒领域得到有效应用，对于同样的环保信用，山东省企业环保信用评价系统，环保部应加强对各地落实新的企业环保信用评价体系的监督考核，