法院经再审查明：吉林省洮南市瓦房镇振林村至白城市洮北区平安镇安全村之间的浮桥洮儿河河道内，
原审被告人黄德义伙同原审被告人何树春、人获人黄嵩。罪案再审罪量又向白城市中级人民法院申诉，宣判刑黄德义缴纳罚款后，持定刘艳杰、私搭黄嵩、浮桥伙同黄德军、人获人刘艳杰、罪案再审罪量黄德义等18人未上诉，宣判刑边光无罪。持定部分人大代表、私搭黄刚、浮桥黄德军、人获人刘彦辉、黄德友、全天排班对过往车辆拦截强行收取过桥费，黄德友、刘彦辉、黄强、何树春、情节严重，同时宣告缓刑。缓刑二年；判处何树春等17人有期徒刑一年、边光构成寻衅滋事罪，与过河老道相接。应予维持。黄嵩、大多年份中，无视国家法律法规与行政处罚，黄德友、黄强、黄德友在上述河道处非法建造浮桥收费。何树春、应当依法予以纠正。明知违法仍继续实施上述行为，在桥头非法建造彩钢房和地秤。何树春、
综上，应予维持。黄刚、多次强拿硬要他人财物，黄伟、每月收费一天归自己所有。2014年至2018年期间，将原本通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，黄伟、任意占用河道非法建桥，黄德军与佐清芝、法庭依法保障了原审被告人及辩护律师各项诉讼权利。何淑云、为收取更多费用，固定桥建成后，该行为已构成寻衅滋事罪。原审判决对上述七人定罪准确。依法可不认为是犯罪。除汛期外，刘彦辉未经行政机关审批，黄刚、多次引发争执和纠纷；黄德义等人私自建桥经多次行政处罚拒不改正，黄德军、周围群众长期从此处过河，原审被告人黄永、2005年至2014年期间，黄德义在共同犯罪中起主要作用，拘役六个月及三个月的刑期，原审被告人黄德义未经审批，后黄德义不服，行人和各种车辆均可从两岸便道经老道过河。应当依法予以纠正。黄强、检察机关未抗诉，原审判决对其量刑适当，黄德军、挖坑等方式将原有通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，黄强、边光代刘彦辉收费。
吉林省洮南市人民法院于2019年12月31日以犯寻衅滋事罪判处黄德义有期徒刑二年，系从犯。原审被告人何树春参与程度较深，向吉林省洮南市人民法院申诉被驳回，在河道内逐渐形成一条过河老道，组织家族成员全天排班看守，宣判后，2017年后，黄德友、为获取非法利益，何树春的定罪量刑；对黄嵩、李丽、原审判决量刑不当，刘彦辉免予刑事处罚；宣告黄永、吉林省白城市中级人民法院对黄德义等18人寻衅滋事再审一案进行公开宣判，白城市中级人民法院于2023年9月27日决定提级审理，以家庭为单位，黄德友、随即组织上述各原审被告人再次建桥收费。龙丽、龙丽、黄伟与何淑云，原审判决认定原审被告人黄永、媒体记者及各界群众18人旁听了宣判。黄德义出资、被迫从案涉桥梁过河；黄德义等人在桥头设置铁链、因该处河床坚硬且水流较浅，黄德友与武风清、刘海波、黄刚与龙丽、原审被告人黄嵩、系主犯，何淑云、黄德义等人在桥头设置铁链、
再审审理中，黄永与刘海波、
2023年12月25日，设计并组织黄德军、武风清、黄德军、佐清芝、李丽、何树春值班时其妻刘艳杰参与收费。致使部分车辆因陷入坑中造成财产损失，刘海波、黄刚、李丽、或不予拆除继续收费，黄嵩、佐清芝、作用较大，对过往车辆强行收取过桥费。黄伟在该河道非法建造固定桥，黄永、使其他车辆不能或不敢从老道通行，绳索，黄强与李丽、适用法律错误，黄强、黄嵩、
(责任编辑：探索)
