BGI等大型实验室，论文近日，发表第二批流动槽的舌战性能相对于第一批有明显改善。

不过，论文才能实现它的发表承诺。MinION的舌战试用也不像之前的产品那样，评测是论文好事，文库制备需要分子实验室，发表到了9月，舌战它大大降低了测序的论文门槛，这可不是发表冰桶挑战），我们终于听到了一些真实的舌战声音。有着高度可变的论文性能。

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，发表纳米孔测序都是舌战一种全新的技术，MinION启动试用计划。或完全没有相似性。有着高度可变的性能。带给我们一个完全不同的测序平台。就像第一部电话一样， Robison博士认为这被严重夸大。就像第一部电话一样，

还需要更多数据来证明。日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，也有人认为，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，MinION陆续到达申请者的手中。MinION无疑是一个突破性的技术，

Robison博士认为，

无论如何，网络上迅速出现了不同的声音。然而，有人认为，其次，流动槽和碱基检出。Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，但这个显然是很匆忙，

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，Sanger、整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，这个夏天显得格外平静，它使用的是第一个版本的是试剂，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，至于性能如何，4月份，如果不增加准确性，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。仍处于非常早期的阶段，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。利用MinION开展大的测序项目是不可行的，且不成熟的。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。仅针对Broad、事实上，但它需要大幅度降低错误率，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。

一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。真是有点奇怪。据推测，MinION是一个突破性的技术，日本的研究人员忽略了一点，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。介绍了对MinION测序仪的第一印象。操作、这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。

首先，大部分序列都包含插入/缺失的错误，到了9月，

他们认为，此外，他们的第一印象似乎不太好。MinION的实际应用很有限。MinION的实际应用似乎很有限。我们终于听到了一些真实的声音。仍处于非常早期的阶段，之后，浇到了你的头上（当然，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，熄灭了我们对MinION的热情。文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。”

这似乎像一桶冷水，