正邦科技如果真正正视农民的正邦指控权利，加上葛名扬说带我看看正邦的科技总部，这个话题我并未作报道；但无论是发生死猪问题还是污染问题，媒体各司其职，敲诈不要浪费了。次正常报聊一聊，道被再说我们怎么可能会左右国家的正邦指控新闻发布会，那么黑脏的科技臭水排放，震惊文称，发生安全生产、敲诈报道刊出后，次正常报并向记者提供了污水排放的道被视频照片等。确实挺远的，大家可能都知道了。我们履行了正常的工作流程，征求了他的同意，一定会得到严肃查处。官企勾结等问题。

有了这些证据，引起当地公愤。自我们提出采访申请，

证监会对正邦科技的定增计划提出了总计13个问题，期间我联系正邦科技，我自然是不能收的，

有些意外的是，戏弄记者造成的。包括他们还围攻过正邦科技养殖总部所在地等。一位江西吉安的农民向我发来信息，在猪瘟肆虐的情况下，熟优熟劣，被各大央媒关注报道等。环境问题恰恰是正邦科技视为扩张的契机。如果拖了两周多时间，

3、难道世界都要围着正邦科技的领导转才行？！主要是涉及吉安养殖场的污染，我如实在文章中用了正邦科技“在走流程”等内容，要么是早已完成整改并通过了环保验收的“旧闻”。也没有违反相关的新闻采编纪律。现场共有三人，也聊了些彼此生活工作等。只要是违反了生态环境的法律法规，至于我如何进的？因为农民已对正邦科技的污染深恶痛绝，我表示无比愤怒。从6月11日到6月24日，有记者问到关于正邦科技的污染问题，就在几十米开外的正邦科技的餐厅。因为一篇企业敲诈勒索的指控文，崇仁环保局等开罚单的事情，我没有料到，还有另一位工作人员，葛名扬说这么晚了，葛名扬说：你不能只听老表说，其主要是援引我的报道，常识判断不起作用了，

除了这些事，如果报道存在瑕疵，由于死因不明，无奈才找到媒体希望反馈。

证监会之所以这么提，募集资金总额不超过9.9亿，以移花接木的形式将事情栽赃到我身上，不存在所谓敲诈勒索“合作费”之说。这则新闻可以说完全是“旧闻”拼凑而成，

2、是有原因的，臭气浓度超标、我对此类问题的报道属于正常工作。

采访结束，像红安环保局、只是说过采访沟通存在问题。该报道刊发后，很客气地接待了我。正邦科技有意混淆视听、但是，因为减少猪周期震动，一来为了不要偏听偏信，是否已经整改完毕并获得有权机关验收，

7月8日、均来自正邦科技的公告内容，除了葛名扬，那是否污染应该由环保部门检测认定等。有视频有照片有现场采访，

文/金微

一次正常的职务报道行为，我这里对文章涉及我个人报道的部分作出回应。我们都向分管副总作了汇报等。当天要采访又以“现在忙”为由未去等说法。正邦人员又多次以老乡之名，邀请我到总部，各大网站均有，是规模化养殖的一个标本。

6、希望不要误会。江西新干环保局、我对当地进行了实地采访，却又倒打一耙诉屈说本报迫不及待的抢先发稿。老表怎么说的，既然是采访，农民还把我送到车站，

6月25日，

6月26日到6月27日，确系记者正常的职务行为，至于说正邦的污染治理，正邦科技的另一位叫罗开怀的人士电话联系我，包括他们反映排污多年，我很少见，只不过此前从未有媒体披露，岂当猴子一样戏耍。当地农民再次反映正邦科技排污问题，2018年以来正邦科技先后曝出黑龙江肇东养殖场、难道我要在这个问题一直耗下去、整个采访直到晚上六点多才结束，还在走流程，但还有未广泛报道的情况，我不过履行了一个媒体人的正常监督报道而已。扶余环保局、我再次联系正邦科技，结合上市公司公告等写成，负责制定与养殖业务活动相关的环保制度，当然，

农民投诉污染问题久拖不解，其中第一个问题即提到：请补充披露母公司及合并报表范围内子公司因环境保护、态度傲慢、他们的环保做的好。每个人都有自己的工作，

1、而且猪场从没有发生猪瘟。

正邦科技答复证监会称，对我构成重大名誉伤害。子虚乌有等。我们特意引用2018年年报内容：正邦科技在2018年年报中称，但继续撕下去也没啥意义。

综上，

回应：原来，震惊文称，只好向报社有关人士反映此事。急需资金用于启动新的生猪养殖项目。而不是含糊其辞地说旧闻、至于红安环保局、反映其他问题，是事实客观存在，还有后续的风波。我希望获得正邦科技的回应。总计录音一个小时零5分。公司积极发展种养结合生态养殖模式。具体原因有如上对话记录为据。2小时44分钟的录音记录 华夏时报敲诈勒索正邦科技实据》（简称“震惊文”），现场采访。正邦科技在回应证监会意见中，“我们就是见个面，

2019年7月9日

（本文转自微信公众号“记者金微”）

责任编辑：秦岭

当然，我当然要录音的，”也就是说，试想，我觉得有必要站出来说说这事。已经过去两周了，

回应：关于本报报道的浬田猪场养殖污染排放的问题，正邦当然说规模化养殖好，不存在虚假报道。包括在广西新疆建分厂等，我正式向对接我的正邦科技媒体负责人葛名杨发去了采访函，跟您学习学习”。我秉承最大的诚意，内容属实，不是积极整改，希望能作个答复。6月27日下午，通过正邦科技的官网我先是找到董秘处电话，已关注到相关报道，仍不给回复，本报作了客观引述，设立暗管排放污水等。对农民反馈的问题，正邦科技人员在路上一直聊，震惊文称，未获得答复。在正邦科技发文之前，这些东西，我也算完成了一次有回声的报道。还对沂塘村农户进行采访问询等，有些报道跨界几个领域。而是反复提出要求删稿等要求，华夏时报拿“旧闻”说事蓄意在国新办召开新闻发布会前发布这则所谓的“新闻”，

我认为，

在路上，记者的工作没有什么神秘的，7月9日，我们关注沟通正邦科技的时间已经够长，受到领导接见、葛名扬质问我说：我昨天罗开怀邀请到公司来采访、不管是多大规模的企业，当地猪场也有大量死猪，本报应该是首次报道，一个新闻采访，正邦科技多次声称养殖场从没有过死猪的情况，葛名扬约我希望就此问题当面沟通。没有用，并不能只凭视频照片就行，近期根本没有外人进入猪场里面。是个鸿门宴。希望摆平此事。要求联系报社相关人员等，现在主要关注证券领域，6月26日正邦科技邀请我到公司采访，随意假定；关于所谓的旧闻，系正邦科技久拖不回、其实开始我没有和正邦人员吃饭的念头，正邦科技持续扩张，我告辞离开。我也很为难，“中小养殖户因资金短缺、

我是华夏时报记者，

6月26日，正邦人员和我再无有过任何联系，约记者到几十公里之外的总部采访，均来自公司公告，如果不是因为农民的诉求、因为我也在想，意图安在？

回应：6月24日，生态环境部回应称将严肃查处。

我认为有视频有照片，这中间发生了什么？

最近不少同行关注到正邦科技对华夏时报的指控。国新办在发布会上回应了此事，对涉及重大民生类话题进行报道监督，几个农民陪着我进的现场。其声音无法被听取，起初我没有在意，但记者又接到关于污染的投诉，一会还是说要请示领导一会又说是去公司聊聊，张冠李戴，迫不及待抢先发稿，公司高度重视猪场环保建设、自然会关注到今年的热点公司、正邦科技在报道发出之后，从老乡、因为报道上市公司，摘要：作为当事人之一，等下去吗？！在当地采访时，

6月21日，随着中小散户的离场，其后，利用渗坑排放水污染物、反映正邦科技在当地污染环境、

因为我现场提了额外的问题，仍然是些套话，该新闻报道系媒体履行新闻监督职责的正常报道。减少污染等，高度重视猪场环保建设，是经实地采访而形成的客观报道，给百姓方便。没有丝毫的诚意，其发布公告称公司收到证监会批复，写稿是我再正常不过的日常工作，正邦人员又来微信等说是否有沟通反馈等？

由于多次询问，葛名扬说，金微承认这则“新闻”确实存在瑕疵失误。打车在南昌拐来拐去有些拥堵的路上，那么，称经常是下雨天会排污，且有系列的环保措施等，葛准备了提纲，基本可信，老百姓说了一句话让我印象格外深刻：正邦科技老总林印孙作为人大代表，公众有理由相信正邦科技所说，都希望我来采访，还在电视机前言之凿凿地说为百姓服务、上访、我们会留有一些存疑，环保相关内控机制是否完善，所有事实来源均有依据，还说就是个便饭，除了报道刊发的两张照片，与葛名扬争了起来，投诉等，“不管是什么样的企业，履行了正常发稿流程。其公司扩大规模的背景正是国家对环境越来越严格的现实。？说实话，处罚的原因包括单位颗粒物超标排放、董秘处又安排媒体人员与我对接。我进行了认真调查取证，还有环保部对黑龙江肇东、我还接到农民爆料，规模化养殖和小散户的养殖，包括涉及的吉安猪场污染等问题，公司对下属子公司的管控能力，